18

Đàn ông bình thường

TẠI SAO NGƯỜI ĐÀN ÔNG NHẤT TRONG DỰ TRỮ POLICE BATTALION 101 lại trở thành kẻ giết người, trong khi chỉ có một

thiểu số có lẽ là 10 phần trăm — và chắc chắn không quá 20 phần trăm — đã

không phải? Một số giải thích đã được viện dẫn trong quá khứ để giải thích như vậy hành vi: tàn bạo trong thời chiến, phân biệt chủng tộc, phân đoạn và cách mạng hóa

nhiệm vụ, lựa chọn đặc biệt của thủ phạm, sự thận trọng, tuân theo mệnh lệnh, tôn trọng quyền lực, giáo điều tư tưởng và sự tuân thủ. Những yếu tố này

có thể áp dụng ở các mức độ khác nhau, nhưng không có trường hợp nào không có trình độ.

Các cuộc chiến tranh luôn đi kèm với những hành động tàn bạo. Như John Dower đã

được ghi nhận trong cuốn sách đáng chú ý của mình, War Without Mercy: Race and Power in the Pa

Chiến tranh Thái Bình Dương, sự căm ghét chiến tranh gây ra tội ác chiến tranh. 1 Trên hết, khi được khắc sâu

định kiến chủng tộc tiêu cực được thêm vào sự tàn bạo vốn có trong việc gửi

những người đàn ông có vũ trang để giết nhau trên quy mô lớn, mô hình mong manh của các ý tưởng chiến tranh và các quy tắc chiến đấu thậm chí còn bị phá vỡ thường xuyên hơn và tàn nhẫn hơn

tât camo i mă t. Do đó, sự khác biệt giữa các cuộc chiến tranh thông thường hơn — chẳng hạn giữa

nhiều nước Ger và các đồng minh phương Tây — và các cuộc chiến tranh chủng tộc gần đây vừa qua. Từ chiến tranh hủy diệt của Đức Quốc xã ở Đông Âu và chiến tranh chống lại

người Do Thái "với" cuộc chiến không khoan nhượng "ở Thái Bình Dương và gần đây nhất là Việt Nam, binh lính thường xuyên tra tấn và tàn sát thường dân không vũ trang và

những tù nhân không nơi nương tựa, và thực hiện nhiều hành vi tàn bạo khác. Tài khoản của Dower của toàn bộ các đơn vị Mỹ ở Thái Bình Dương công khai tự hào về một "không có tù nhân"

chính sách và thường xuyên thu thập các bộ phận cơ thể của lính Nhật làm chiến trường

những món quà lưu niệm đang khiến người đọc ớn lạnh đối với bất kỳ ai tự mãn cho rằng chiến tranh tàn ác là một chế độ độc quyền của Đức Quốc xã.

Chiến tranh, và đặc biệt là chiến tranh chủng tộc, dẫn đến sự tàn bạo, dẫn đến sự tàn bạo.

Chủ đề chung này, có thể được tranh luận, chạy từ Bromberg2 và Babi Yar qua New Guinea và Manila và đến Mỹ Lai. Nhưng nếu chiến tranh, và đặc biệt

chiến tranh chủng tộc, là một bối cảnh quan trọng trong đó Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 đã hoạt động

(như tôi thực sự sẽ tranh luận), khái niệm tàn bạo thời chiến giải thích được bao nhiêu hành vi cụ thể

của các cảnh sát ở Józefów và sau này? Nói chung, cần phải có sự phân biệt nào giữa các loại tội ác chiến tranh

và bộ óc của những người đàn ông phạm phải chúng?

Nhiều hành động tàn bạo khét tiếng trong thời chiến — Oradour và Malmédy,

Sự hung hãn của Nhật Bản qua Manila, sự tàn sát của người Mỹ đối với các tù nhân và

cắt xén xác chết trên nhiều đảo ở Thái Bình Dương, và vụ thảm sát tại Mỹ Lai - giống như một kiểu chiến trường điên cuồng. Những người lính bị hành hạ bởi bạo lực,

tê liệt với việc cướp đi mạng sống của con người, lo lắng về thương vong của chính họ, và

thất vọng trước sự ngoan cường của một kẻ thù xảo quyệt và dường như vô nhân đạo một số lần bùng nổ và những lúc khác kiên quyết quyết tâm trả thù

cơ hội đầu tiên. Mặc dù những hành động tàn bạo kiểu này thường quá mức dung thứ, nhưng

Machine Translated by Google

pha tạp, hoặc ngầm (đôi khi thậm chí rõ ràng) được khuyến khích bởi các yếu tố của

cơ cấu chỉ huy, chúng không đại diện cho chính sách chính thức của chính phủ . tuyên truyền đầy thù hận của mỗi quốc gia và luận điệu tiêu diệt

nhiều nhà lãnh đạo và chỉ huy, những hành động tàn bạo như vậy vẫn đại diện cho một sự đổ vỡ trong kỷ luật và chuỗi mệnh lệnh. Họ không phải là "hoạt động tiêu chuẩn

thủ tục."

Các loại tàn bạo khác, thiếu tính tức thời của chiến trường điên cuồng và đầy đủ

thể hiện chính sách chính thức của chính phủ, rõ ràng là "nhượng quyền hoạt động tiêu chuẩn." Ném bom lửa vào các thành phố của Đức và Nhật Bản, sự nô dịch

và hành vi ngược đãi tàn nhẫn đối với những người lao động nước ngoài trong các trại của Đức và các trại thực tế hoặc dọc theo tuyến đường sắt Xiêm-Miến Điện, việc bắn trả hàng trăm dân thường đối với mỗi binh sĩ Đức bị giết bởi cuộc tấn công của đảng phái ở Nam Tư hoặc nơi khác ở Đông Âu - những vụ này không phải là tự phát vụ nổ hoặc tàn nhẫn

sự trả thù của những người đàn ông bị tàn bạo nhưng các chính sách được thực hiện một cách bài bản của chính quyền.

Cả hai loại hành động tàn bạo đều xảy ra trong bối cảnh tàn khốc của chiến tranh, nhưng những người

những người thực hiện "hành động tàn bạo bằng chính sách" ở trong một trạng thái tâm trí khác. Họ không hành động

ra khỏi sự điên cuồng, cay đắng, và thất vọng nhưng có tính toán. Rõ ràng là những người đàn ông của

Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101, trong việc thực hiện chính sách có hệ thống của Đức Quốc xã nhằm chấm dứt chủ nghĩa Do Thái ở châu Âu, thuộc loại thứ hai. Ngoại trừ một số

những người đàn ông lớn tuổi nhất là cựu chiến binh của Thế chiến thứ nhất và một số NCO đã được chuyển đến Ba Lan từ Nga, những người đàn ông của tiểu đoàn đã không nhìn thấy

chiến đấu hoặc gặp phải một kẻ thù chết người. Hầu hết trong số họ đã không bắn vào

tức giận hoặc đã từng bị sa thải, những đồng đội bị mất tích chiến đấu bên cạnh họ sẽ ít hơn nhiều. Do đó, sự tàn bạo trong thời chiến thông qua các cuộc chiến trước đó không phải là một thử nghiệm tức thì ảnh hưởng trực tiếp đến hành vi của các cảnh sát tại Józefów. Một khi giết người

Tuy nhiên, bắt đầu, những người đàn ông ngày càng trở nên tàn bạo. Như trong chiến đấu,

nỗi kinh hoàng của cuộc chạm trán ban đầu cuối cùng đã trở thành thông lệ, và việc giết chóc diễn ra dần dần dễ dàng hơn. Theo nghĩa này, sự tàn bạo không phải là nguyên nhân mà là

ảnh hưởng của hành vi của những người đàn ông này.

Bối cảnh chiến tranh chắc chắn phải được xem xét một cách tổng thể hơn

Tuy nhiên, hơn là nguyên nhân của sự tàn bạo và điên cuồng do chiến đấu gây ra. Chiến tranh, một cuộc đấu tranh giữa nhân dân ta và kẻ thù, tạo ra một thế giới phân cực trong

"kẻ thù" nào dễ bị phản đối và bị xóa khỏi cộng đồng

nghĩa vụ của con người. Chiến tranh là môi trường thuận lợi nhất trong đó những người cai trị có thể áp dụng chính sách tàn bạo và gặp ít khó khăn trong việc đề cập đến nó. Như John Dower đã nhận xét, Sự nhân đạo hóa của người khác

góp phần vô cùng to lớn vào sự xa cách tâm lý đã tạo điều kiện cho

giết người. 4 Xa cách, không điên cuồng và tàn bạo, là một trong những chìa khóa để trở thành hành vi của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101. Chiến tranh và định kiến chủng tộc tiêu cực

là hai yếu tố củng cố lẫn nhau trong sự xa cách này.

Nhiều học giả về Holocaust, đặc biệt là Raul Hilberg, đã nhấn mạnh

các khía cạnh hành chính và quan liêu của quá trình tiêu hủy.5 Điều này

Machine Translated by Google

phương pháp tiếp cận nhấn mạnh mức độ mà cuộc sống quan liêu hiện đại thúc đẩy một

cách xa chức năng và thể chất giống như cách mà chiến tranh và phân biệt chủng tộc tiêu cực rập khuôn thúc đẩy sự xa cách tâm lý giữa thủ phạm và nạn nhân. Thật vậy, nhiều thủ phạm của Holocaust được gọi là bàn giấy

những kẻ sát nhân có vai trò trong việc tiêu diệt hàng loạt đã được tạo điều kiện rất nhiều bởi bản chất quan liêu của sự tham gia của họ. Công việc của họ thường bao gồm những

các bước trong quy trình giết người tổng thể, và họ thực hiện chúng một cách bình thường, không bao giờ thấy nạn nhân mà hành động của họ bị ảnh hưởng. Được phân đoạn, số hóa và

phi cá nhân hóa, công việc của một quan chức hay chuyên gia — cho dù nó liên quan đến việc đánh cắp tài sản, lên lịch tàu, soạn thảo luật, gửi điện tín, hoặc

biên dịch danh sách — có thể được thực hiện mà không gặp phải thực tế về khối lượng

giết người. Tất nhiên, một thứ xa xỉ như vậy, những người của Cảnh sát Dự bị không được hưởng.

Tiểu đoàn 101, những người đã hoàn toàn thấm đẫm máu của những nạn nhân bị bắn vào phạm vi điểm-trống. Không ai đối diện trực tiếp với thực tế giết người hàng loạt hơn

hơn những người đàn ông trong rừng ở Józefów. Phân đoạn và tự động hóa, các khía cạnh cá nhân

hóa của việc giết người quan liêu, không thể giải thích được sự hành vi ban đầu ở đó.

Hiệu ứng tâm lý tạo điều kiện cho việc phân công lao động giết người

Tuy nhiên, quá trình này không hoàn toàn không đáng kể. Trong khi các thành viên của tiểu đoàn đã thực sự thực hiện các vụ xả súng tiếp theo một mình tại Serokomla, Talcyn, và

Kock, và sau đó là trong vô số cuộc săn lùng của người Do Thái, những hành động lớn hơn trong các liên doanh và phân chia nhiệm vụ. Các cảnh sát luôn cung cấp

cordon, và nhiều người đã trực tiếp tham gia vào việc đưa người Do Thái từ nhà của họ đến điểm tập kết và sau đó đến các chuyến tàu tử thần. Nhưng tại những vụ nổ súng hàng loạt lớn nhất, các "chuyên gia" đã được đưa đến để thực hiện vụ giết người. Tại Łomazy, người Hiwis sẽ đã tự mình thực hiện cảnh quay nếu họ không quá say để hoàn thành

công việc. Tại Majdanek và Poniatowa trong Erntefest, Cảnh sát An ninh của

Lublin trang bị cho những người bắn súng. Việc trục xuất đến Treblinka có thêm một lợi thế lớn về mặt tâm lý. Việc giết người không chỉ được thực hiện bởi những người khác, mà còn

làm khuất mắt những người đàn ông dọn dẹp các khu ổ chuột và buộc người Do Thái lên

những chuyến tàu tử thần. Sau nỗi kinh hoàng tuyệt đối của Józefów, sự cố vấn của các cảnh sát, cảm giác của họ về việc không thực sự tham gia hoặc chịu trách nhiệm về

các hành động tiếp theo trong việc dọn dẹp khu ổ chuột và nhiệm vụ dây, là bằng chứng rõ ràng cho tác động giải mẫn cảm của phân công lao động.

Ở mức độ nào, nếu có, những người đàn ông của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 đã gửi một quy trình lựa chọn đặc biệt cho nhiệm vụ cụ thể thực hiện

Giải pháp cuối cùng? Theo nghiên cứu gần đây của nhà sử học người Đức Hans Heinrich Wilhelm, nhân viên đã tiêu tốn đáng kể thời gian và công sức.

bộ phận của Văn phòng chính An ninh của Reich Reich để chọn và

ký các sĩ quan cho Einsatzgruppen.6 Himmler, lo lắng để có được người phù hợp cho công việc phù hợp, cũng cẩn thận trong việc lựa chọn các Lãnh đạo cấp SS và Cảnh sát

và những người khác ở các vị trí chủ chốt. Do đó, anh ấy khăng khăng muốn giữ cho không có mùi vị Globocnik ở Lublin, bất chấp hồ sơ tham nhũng trong quá khứ và sự phản đối của ông

Machine Translated by Google

bổ nhiệm ngay cả trong Đảng Quốc xã.7 Trong cuốn sách Into That Darkness, a

nghiên cứu kinh điển về Franz Stangl, chỉ huy của Treblinka, Gitta Sereny kết luận rằng phải cẩn thận đặc biệt để chọn chỉ 96 trong số 400

những người được chuyển từ chương trình an tử ở Đức sang cái chết

các trại ở Ba Lan.8 Có bất kỳ chính sách lựa chọn tương tự nào không, việc lựa chọn cẩn thận

nhân sự đặc biệt thích hợp với tội danh giết người hàng loạt, xác định được lý lịch của Tiểu đoàn Cảnh sát 101?

Liên quan đến cấp bậc và hồ sơ, câu trả lời là không đủ tiêu chuẩn. Theo hầu hết các tiêu chí, trong thực tế, hoàn toàn ngược lại. Theo độ tuổi, nguồn gốc địa lý và xã hội

lý lịch, những người đàn ông của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 ít có khả năng

được coi là vật liệu phù hợp để tạo khuôn mẫu cho những kẻ giết người hàng loạt trong tương lai. Căn bản

trong số các tiêu chí này, thứ hạng và tệp — trung niên, chủ yếu là tầng lớp lao động, từ Hamburg — không đại diện cho lựa chọn đặc biệt hoặc thậm chí lựa chọn ngẫu nhiên nhưng cho tất cả các mục đích thực tế lựa chọn tiêu cực cho nhiệm vụ trong tầm tay.

Tuy nhiên, về một khía cạnh nào đó, hình thức lựa chọn sớm hơn và tổng quát hơn có thể đã diễn ra. Tỷ lệ Đảng viên cao (25 phần trăm) trong số

cấp bậc và hồ sơ của tiểu đoàn, đặc biệt không tương xứng với những người có nguồn gốc từ giai cấp công nhân, cho thấy rằng quy định ban đầu của những người dự bị — rất lâu trước đó

việc sử dụng chúng như những kẻ giết người trong Giải pháp cuối cùng đã được dự kiến - không hoàn

toàn được thực hiện. Nếu Himmler thoạt đầu nghĩ rằng những người dự trữ là một bảo mật nội bộ tiềm năng lực lượng trong khi số lượng lớn cảnh sát đang hoạt động đóng quân ở nước ngoài, điều đó là hợp lý

rằng anh ta sẽ rất dễ dàng cho những người lính nhập ngũ có quan điểm về chính trị đáng ngờ. Một giải pháp được đưa ra là đưa ra các dự thảo Đảng viên trung tuổi đi nghĩa vụ chiếm tỷ lệ cao hơn so với dân số nói chung. Nhưng tác dụng của một chính sách như vậy chỉ là một sự nghi ngờ, vì không có tài liệu nào được tìm thấy

để chứng minh rằng các Đảng viên đã được cố tình đưa vào các đơn vị dự bị của Cảnh sát trật tự.

Trường hợp tuyển chọn sĩ quan đặc biệt càng khó hơn. Qua

Tiêu chuẩn SS, Thiếu tá Trapp là một người Đức yêu nước nhưng truyền thống và thái quá đa cảm — điều mà ở Đức Quốc xã bị coi là một cách khinh bỉ cả yếu đuối và

"Phản động." Nó chắc chắn tiết lộ rằng bất chấp nỗ lực có ý thức của Himm ler và Heydrich để hợp nhất SS và cảnh sát, và mặc dù thực tế là

rằng Trapp là một cựu chiến binh Thế chiến thứ nhất, một cảnh sát chuyên nghiệp, và Alter Kämpfer gia nhập Đảng năm 1932, anh ta chưa bao giờ được đưa vào SS. Anh ấy đã

chắc chắn không được chỉ huy Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 và đặc biệt

được giao cho quận Lublin vì sự phù hợp được cho là của anh ta với tư cách là một khối

sát thủ.

Các sĩ quan còn lại của tiểu đoàn hầu như không có bằng chứng về chính sách thận trọng lựa chọn. Bất chấp các chứng chỉ Đảng hoàn hảo của họ, cả Hoffmann

và Wohlauf đã bị sa thải vào những sự nghiệp chậm chạp theo tiêu chuẩn của SS.

Sự nghiệp của Wohlauf trong Cảnh sát Trật tự nói riêng được đánh dấu bằng sự tầm thường,

thậm chí tiêu cực, đánh giá. Trớ trêu thay, đó là người tương đối già (bốn mươi tám) đang phục vụ Trung úy Gnade, không phải hai đội trưởng SS trẻ tuổi, người hóa ra là

Machine Translated by Google

kẻ giết người tàn nhẫn và tàn bạo nhất, một người đàn ông thích làm việc của mình. Cuối cùng, việc giao nhiệm vụ cho Trung úy dự bị Buchmann hầu như không có

được thực hiện bởi bất kỳ ai lựa chọn có ý thức những kẻ giết người tiềm năng.

Tóm lại, Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 không được cử đến Lublin để giết người

Người Do Thái bởi vì nó bao gồm những người đàn ông được lựa chọn đặc biệt hoặc được coi là đặc biệt thích hợp cho nhiệm vụ. Ngược lại, tiểu đoàn là "cặn bã" của

nguồn nhân lực sẵn có ở giai đoạn đó của cuộc chiến. Nó được sử dụng để giết người Do Thái bởi vì nó là loại đơn vị duy nhất có sẵn cho các nhiệm vụ hậu tuyến như vậy.

Nhiều khả năng, Globocnik chỉ đơn giản giả định như một điều tất nhiên rằng bất cứ cái gì mà con dơi có được theo cách của anh ta sẽ hoàn thành nhiệm vụ giết người này, bất kể vị trí của nó. Nếu vậy, anh ta có thể đã thất vọng về hậu quả ngay lập tức của

Józefów, nhưng về lâu dài, các sự kiện đã chứng minh anh ấy đúng.

Nhiều nghiên cứu về những kẻ giết người của Đức Quốc xã đã gợi ý một kiểu lựa chọn khác, cụ thể là sự tự lựa chọn vào Đảng và SS của những người dễ bị bạo lực một cách bất thường.

Ngay sau chiến tranh, Theodor Adorno và những người khác đã phát triển khái niệm về "Tính cách độc đoán." Cảm thấy rằng tình huống hoặc môi trường ảnh hưởng

đã được nghiên cứu, họ chọn tập trung vào các yếu tố tâm lý bị bỏ quên cho đến nay. Họ bắt đầu với giả thuyết rằng một số đặc điểm cá nhân sâu kín nhất định khiến "những cá nhân có khả năng phát xít" đặc biệt dễ bị phản đối

tuyên truyền dân chủ.9 Các cuộc điều tra của họ đã khiến họ biên soạn một danh sách các những đặc điểm quan trọng (được kiểm tra bởi cái gọi là thang điểm F) của ý kiến cá nhân độc

đoán: tuân thủ nghiêm ngặt các giá trị thông thường; sự phục tùng trước thẩm quyền; tính hiếu chiến đối với những người ngoài nhóm; đối lập với nội tâm, suy tư,

và sự sáng tạo; xu hướng mê tín và rập khuôn; bận tâm với

sức mạnh và "sự dẻo dai"; sự phá hoại và hoài nghi; tính dự đoán (sự tin tưởng rằng những điều hoang dã và nguy hiểm vẫn diễn ra trên thế giới và

phóng chiếu ra bên ngoài những xung động cảm xúc vô thức ); và phóng đại

mối quan tâm với tình dục. Họ kết luận rằng cá nhân phản dân chủ "có những xung động mạnh mẽ tiềm ẩn" và các phong trào phát xít cho phép anh ta

để thể hiện sự gây hấn này thông qua bạo lực được xử phạt chống lại các nhóm ngoại lai về mặt ý

thức hệ.10 Zygmunt Bauman đã tổng kết cách tiếp cận này là fol

lows: Chủ nghĩa Quốc xã thật tàn nhẫn bởi vì Đức Quốc xã rất tàn nhẫn; và Đức quốc xã thật tàn nhẫn

bởi vì những người tàn ác có xu hướng trở thành Đức quốc xã. 11 Ông rất chỉ trích phương pháp luận của Adorno và các đồng nghiệp của ông, vốn bỏ qua các ảnh hưởng xã hội, và ngụ ý rằng những người bình thường không phạm tội ác của phát xít.

Những người ủng hộ giải thích tâm lý sau đó đã sửa đổi

Cách tiếp cận của Adorno bằng cách kết hợp rõ ràng hơn các yếu tố tâm lý và tình huống (quan hệ, văn hóa và thể chế). Nghiên cứu một nhóm đàn ông đã tập tễnh vì SS, John Steiner kết luận rằng một quá trình tự lựa chọn đối với tình trạng tàn bạo dường như tồn tại. 12 Ông đề xuất khái

niệm người ngủ —một số đặc điểm nhẹ nhàng của người dễ bị bạo lực những cá nhân thường tiềm ẩn

nhưng có thể được kích hoạt trong một số điều kiện nhất định. Trong sự hỗn loạn của hậu Thế chiến thứ nhất

Đức, những người thử nghiệm cao trên thang điểm F bị thu hút một cách không cân xứng

Machine Translated by Google

con số cho rằng Chủ nghĩa xã hội quốc gia như một "nền văn hóa phụ của bạo lực", và đặc biệt cho SS, tổ chức này đã cung cấp các khuyến khích và hỗ trợ để nhận thức đầy đủ

tiềm năng bạo lực của họ. Sau Thế chiến thứ hai, những người đàn ông như vậy trở thành hành vi tuân thủ luật pháp. Do đó Steiner kết luận rằng tình huống có xu hướng là yếu tố quyết định lâu

dài nhất đối với hành vi của SS trong việc đánh thức kẻ ngủ.

Ervin Staub chấp nhận quan điểm rằng một số người trở thành thủ phạm khi một kết quả của tính cách của họ; họ được 'tự chọn'. " Nhưng anh ấy kết luận rằng

"Người hay ngủ" của Steiner là một đặc điểm rất phổ biến và theo những lập trường cụ thể, hầu hết mọi người đều có khả năng bạo lực cực độ và tàn phá

về cuộc sống con người.13 Thật vậy, Staub khá nhấn mạnh rằng tâm lý bình thường

các quá trình và động cơ bình thường, thông thường của con người và một số cơ bản nhất định nhưng không những khuynh hướng không thể tránh khỏi trong suy nghĩ và cảm giác của con người "là" nguồn gốc " khả năng của con người trong việc hủy diệt hàng loạt cuộc sống của con người. Cái ác nảy sinh ra của suy nghĩ bình thường và được cam kết bởi những người bình thường là chuẩn mực, không phải

ngoại lệ. 14

Nếu Staub làm cho "giấc ngủ" của Steiner không đặc biệt, Zygmunt Bauman sẽ

cho đến mức loại bỏ nó như một "phương tiện siêu hình." Đối với Bauman "sự tàn ác là xã hội

về nguồn gốc của nó nhiều hơn là đặc điểm của nó. 15 Bauman lập luận rằng

hầu hết mọi người "trượt" vào các vai trò mà xã hội cung cấp cho họ và anh ấy rất phê phán

bất kỳ ngụ ý nào rằng những nhân cách có lỗi là nguyên nhân gây ra sự tàn ác của con người. Vì anh ta là ngoại lệ — kẻ ngủ thực sự —là người hiếm hoi có khả năng chống lại quyền hành và khẳng định quyền tự chủ về mặt đạo đức nhưng hiếm khi nhận thức được

sức mạnh tiềm ẩn này cho đến khi được đưa vào thử nghiệm.

Những người nhấn mạnh tầm quan trọng tương đối hoặc tầm quan trọng tuyệt đối của mặt tình huống đối với các đặc điểm tâm lý cá nhân luôn chỉ ra thí nghiệm trong nhà tù Stanford của Philip

Zim bardo.16 Sàng lọc những người đạt điểm được

yond phạm vi bình thường trên một loạt các bài kiểm tra tâm lý, bao gồm một đo lường sự tuân thủ chặt chẽ với các giá trị thông thường và một

thái độ đối với quyền lực (tức là thang điểm F cho tính cách độc đoán ),

Zimbardo chia ngẫu nhiên nhóm thử nghiệm bình thường đồng nhất của mình thành những người bảo vệ và các tù nhân và đặt họ vào một nhà tù mô phỏng. Mặc dù thể chất hoàn toàn

bạo lực đã bị cấm, trong vòng sáu ngày, cấu trúc vốn có của cuộc sống trong tù — trong những người bảo vệ hoạt động theo ca ba người đã phải nghĩ ra cách kiểm soát

số lượng tù nhân nhiều hơn — đã tạo ra tình trạng tàn bạo, sỉ nhục và mất nhân tính ngày càng

leo thang nhanh chóng. Ấn tượng và đau buồn nhất đối với chúng tôi

là quan sát về mức độ dễ dàng mà hành vi bạo lực có thể được khơi gợi

onhững cá nhân không thuộc 'kiểu bạo dâm'. " Chỉ riêng hoàn cảnh trong tù, Zim bardo kết luận, là điều kiện đủ để tạo ra những

hành vi."

Có lẽ liên quan nhất đến nghiên cứu này về Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 là phổ hành vi mà Zimbardo đã phát hiện ra trong mẫu mười một lính canh của mình.

Khoảng một phần ba số lính canh nổi lên là "tàn nhẫn và cứng rắn." Họ liên tục

đã phát minh ra các hình thức quấy rối mới và tận hưởng sức mạnh mới tìm thấy của chúng để-

Machine Translated by Google

có tàn nhẫn và tùy tiện. Một nhóm lính canh ở giữa "mặc dù nhưng công bằng." Họ chơi theo luật lệ và không cố chấp ngược đãi tù nhân.

Chỉ có hai (tức là, ít hơn 20 phần trăm) nổi lên là "những người bảo vệ tốt", những người không

trừng phạt các tù nhân và thậm chí đã làm những ân huệ nhỏ cho họ.17 Hành vi canh gác của Zimbardo mang một nét tương đồng kỳ lạ với

các nhóm nổi lên trong Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101: một hạt nhân của

những kẻ giết người ngày càng hăng hái, những người tình nguyện tham gia đội xử bắn và Người Do Thái những cuộc đi săn ; một nhóm cảnh sát lớn hơn, những người biểu diễn như những kẻ bắn súng và khu ổ chuột người dọn dẹp khi được chỉ định nhưng không tìm kiếm cơ hội để giết (và trong một số

các trường hợp không được giết người, trái với lệnh thường trực, khi không có ai. giám sát hành động của họ); và một nhóm nhỏ (dưới 20 phần trăm) những người từ chối

và những kẻ trốn tránh.