Tác phẩm: Nắng trong mắt ai?

Tác giả: Rác

Thể loại: Oneshot

Người review: Tonic

Trong bài review lần này, tớ xin được gọi tác giả bằng bút danh là Rác luôn nhé.

Thường nhắc đến nắng, người ta sẽ nghĩ đến sự dịu êm của cái nắng nhẹ hoặc cái gắt gỏng của cả sự nắng nóng. Nhân vật "em" trong "Nắng trong mắt ai?" lại là người ghét đi cái choáng ngộp của mùa hè oi bức. Cách Rác xây dựng nhân vật thật sự chưa có cái mới mẻ, nếu không mới mẻ thì sẽ khó gây ấn tượng với hình tượng nhân vật. Cộng với motif không quá nổi trội thì tác phẩm sẽ đi theo một chiều bất ổn.

Lựa chọn một chủ đề về "nắng" để viết, đây là một đề tài cần yếu tố nội tâm rất nhiều. Dùng nội tâm để nói lên cái chất "nắng" mà nhân vật cảm nhận được. Nhưng phần nội tâm ấy, Rác chưa bộc lộ hết được, nhân vật có cảm giác mờ nhạt, đến nguyên nhân giải thích cho điều không thích nắng của nhân vật cũng thật sự mơ hồ. "Nắng" trong tác phẩm liên quan đến nhiều thứ xung quanh với "em", từ đã từng không thích nắng đến thích nắng, rồi ngày nắng đã tắt. Nhân vật em đã có sự trải qua cái cảm giác gia đình tan vỡ nhưng phần tình cảm ấy như chỉ được nhắc mà không đi sâu vào, có thể ở đây Rác đang ngụ ý nhân vật cam chịu cái nỗi đó trong lòng chăng?

Sơ sơ qua phần nội dung, tới phần ngôn từ và văn phong vậy. Ngôn từ Rác dùng có cảm giác nội tâm cao, nó bao trùm góc nhìn của nhân vật, dù cao nhưng tác phẩm này chỉ dừng lại ở mức ổn, nó khá khái quát mà không cụ thể. Ngôn từ cũng chưa được rộng mở. Văn phong khá ngập ngừng, diễn đạt lan man góp phần làm cho cảm xúc nhân vật tụt hẳn.

Oneshot có cao trào, nhưng cái cao trào nó không mới, yếu tố bất ngờ cũng bị vùi lắp mất. "Nắng" của "em" đã tắt thật sự khi cả dòng người cũng không ai cứu được "anh" - một nhân vật xa lạ đã làm "em" rung động. "Anh" vì cứu người mà rời bỏ cuộc sống này,  lòng "em" chỉ biết nhìn "anh" ra đi chứ chẳng thể chạm. Một lần nữa một cơ hội thể hiện nội tâm sâu sắc mà bị trôi mất, lần nữa mờ nhạt, vì nó cứ như đặc kể mà không đi sâu vào.

Tác phẩm có nhiều tiềm năng nhưng chưa được diễn đạt trọn vẹn, có ý nghĩa nhưng cũng như một vài phần khác vẫn là diễn đạt chưa tới. Cứ như tác phẩm của Rác là một bản nhạc, bản nhạc này vô tình bị sai lệch đi vài nốt nhạc, âm vang có thể chói tai một chút nhưng cũng có phần nhẹ nhàng. Nhẹ nhàng bởi "nắng" mà "em" giữ trong lòng.

"Nắng trong mắt ai?" là một câu hỏi không lời đáp, đây là một cái thu hút của tác phẩm, tựa đề có sức lôi cuốn nhưng tác phẩm thì chưa bám sát vào tựa đề một cách cặn kẽ. Nắng ở đây có thể là hạnh phúc, là gia đình, là hiện tượng tự nhiên, ... hoặc có thể là anh. Bởi cái nắng ở đây có nhiều tầng nghĩa mà trở nên khó diễn đạt, mà tác phẩm thì chưa được rõ ràng cho lắm, có vài phần cứ như lướt qua các chi tiết chứ chưa đi vào thẳng luôn vấn đề đó. Điều đó Rác nên chú ý cho các tác phẩm sau.

Tác phẩm được trình bày ổn, thuận mắt, hình như cũng không có lỗi hình thức cơ bản nào. Chỉ có điều dung tích khá ngắn so với một đề tài có nhiều thứ cần để nói như thế này, mọi thứ cần được rõ ràng thêm một chút, diễn tả thêm một chút ý, cấu trúc thêm một ít nhân vật, xây dựng thêm một tí về nhân vật, làm mọi thứ cậu sáng tạo và cứ viết hết mình, hết ý nữa là tác phẩm này sẽ tốt hơn. Có vẻ tớ cảm nhận có độ sai lệch cao và trình bày quá ngắn, có thể Rác không hiểu hết những gì mà tớ nói, nếu cần thì Rác có thể nói lại tớ vậy, còn đây là bài test 2 nên tớ rất mong nhận xét chuyên môn từ cậu đấy. Vẫn kết thúc từ câu nói cũ: "Mong cậu sẽ tốt hơn và tốt hơn nữa, sớm theo đuổi con đường viết lách của mình".