ĐỀ THI LÝ THUYẾT

Môn Phân tích và Lập dự án Đầu tư

(Giảng viên: Lê Thanh Bình)

1.Học kỳ 2 2006-2007

(1)Phần I: Lý thuyết (4 điểm)

Việt Nam được đánh giá là một trong 10 nước có thị trường bán lẻ phát triển nhanh nhất thế giới. Sau sự kiện Việt Nam chính thức trở thành thành viên của WTO, cơ hội đầu tư vào thị trường này của Việt Nam càng trở nên hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài. Tuy nhiên, thực tế các dự án đầu tư trong nước vào lĩnh vực này còn rất ít. Vậy theo anh (chị) những yếu tố nào khiến cho thị trường bán lẻ của Việt Nam lại tỏ ra hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài? Bên cạnh đó, anh (chị) hãy giải thích tại sao còn rất ít các dự án có vốn đầu tư trong nước được thực hiện trong lĩnh vực này? Theo anh (chị), yếu tố nào cần quan tâm nhất khi thực hiện các dự án đầu tư vào thị trường bán lẻ?

(2)Phần I: Lý thuyết (4 điểm)

Một trong những yếu tố mà các nhà đầu tư trong và ngoài nước quan tâm khi thực hiện dự án đầu tư đó là môi trường đầu tư. Hiện nay tại Việt Nam, một trong những chỉ tiêu phản ánh chất lượng của môi trường đầu tư tại các địa phương đó là: Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI-Provincial Competitive Index). Chỉ số PCI được cấu thành bởi chín chỉ số, thường được các nhà nghiên cứu và hoạt động thực tiễn ở Việt Nam nhấn mạnh. Đó là:

-         chi phí gia nhập thị trường (thời gian doanh nghiệp (DN) cần để đăng ký kinh doanh, xin đất, nhận các loại giấy phép, thủ tục để bắt đầu hoạt động)

-          đất đai và mặt bằng (đo tình trạng DN có giấy chứng nhận sử dụng đất hay không, đủ mặt bằng, giá đất trong tương quan với nhu cầu và quĩ đất địa phương)

-         tính minh bạch và trách nhiệm (DN có thể tiếp cận kế hoạch của tỉnh và các văn bản cần thiết, tính sẵn có của các văn bản này, có thể dự đoán được qui định và chính sách mới, có được tham khảo ý kiến DN trước khi ban hành, mức độ phổ biến của trang web tỉnh)

-         chi phí thời gian và việc thực hiện các qui định của Nhà nước (thời gian DN phải chấp hành các thủ tục hành chính và tạm ngừng kinh doanh để thanh tra, kiểm tra)

-         chi phí không chính thức

-         thực hiện chính sách của trung ương (đo lường sự phối hợp giữa T.Ư và tỉnh, tỉnh chấp hành chính sách T.Ư ra sao)

-         ưu đãi đối với DNNN (nhiều hay ít)

-         tính năng động và tiên phong của lãnh đạo tỉnh (đo tính sáng tạo, sáng suốt trong thực thi chính sách T.Ư cũng như chính sách riêng)

-         chính sách phát triển kinh tế tư nhân (chất lượng và tính hữu ích của các chính sách đó; cung cấp thông tin, tìm đối tác và đào tạo lao động... cho DN).

Câu hỏi:

Trong số 9 yếu tố trên anh (chị) hãy chọn ra 3 yếu tố mà anh (chị) cho là có ảnh hưởng lớn nhất đến các doanh nghiệp và nhà đầu tư. Hãy giải thích cho sự lựa chọn của mình? Anh (chị) đến từ tỉnh (thành) nào và hãy cho biết đánh giá cá  nhân về môi trường đầu tư của địa phương mình?

2.Kỳ 3 2007-2008

  Phần I: Câu hỏi tình huống (4.5 điểm)

Trước hết anh (chị) hãy đọc kỹ bài viết dưới đây:

Dự án đầu tư phát triển cây chè thất bại: Lãng phí cả chục tỷ đồng

Sau một chuyến lên thăm Mộc Châu mờ sương đẹp huyền ảo vào năm 2002, lãnh đạo Bộ NN&PTNT đã ra quyết định rất nhanh, bỏ qua góp ý của các chuyên gia ngành chè: Xây dựng vùng sản xuất giống chè đầu dòng cao sản nhập từ Nhật Bản trồng thử nghiệm tại 3 tỉnh Sơn La, Lai Châu, Thái Nguyên sau đó tiếp tục hướng đến trồng 5.000 ha chè loại này ở cao nguyên Mộc Châu (Sơn La) và một phần ở Thái Nguyên, Lai Châu. Để nhập về 13 giống chè có cái tên rất kêu: Saemidori, Meiryoku, Fushun, Okuyutaka… cần hơn 10 tỷ đồng.

Ngay sau khi được quyết định, những công việc nhập giống và trồng đại trà trên 130 ha chè tại 3 địa phương trên được thực hiện rất gấp rút. Thế rồi đã hơn 3 năm được trồng, cây chè vẫn trơ khấc chẳng khác nào trảng cỏ, dù theo Tổng Cty chè VN (Vinatea), các biện pháp kỹ thuật canh tác chè tiên tiến đã áp dụng, vật tư được “đổ” đến từng hộ khoán trồng chè.

Trong 130 ha chè giống trồng tại Mộc Châu (100 ha), Mường Chà (Lai Châu) và Sông Cầu (Thái Nguyên), diện tích chè không phát triển được chiếm số lớn, phần còn lại nhiễm sâu bệnh, táp nắng và… chết. Bộ NN&PTNT đã thành lập Hội đồng khoa học lên tận Mộc Châu kiểm tra đánh giá dự án và hiệu quả cây chè Nhật. Hội đồng khoa học của Bộ đã thống nhất nhận định: Tuy được chăm sóc tốt nhưng chè Nhật sinh trưởng chậm, thân thấp, tán hẹp, búp chè ngắn, nhỏ, ra nụ nhiều.

Chè cằn, mẫn cảm nhiều loại sâu bệnh (rầy xanh, nhện đỏ, bọ cánh tơ, bọ xít muỗi và bệnh thán thư cháy đầu ngọn lá. Năm 2004, tỷ lệ chè sống chỉ còn 70% dù đã được trồng dặm lại liên tục, cho thu hoạch ít (chỉ 4 lần/năm)… Kết luận chung là cây chè Nhật không phát triển được và đề nghị Bộ NN&PTNT thanh lý dự án, không phát triển tiếp 5.000 ha chè Nhật tại Sơn La.

Nhiều người cho rằng đây cũng là kết quả của sự triển khai nóng vội, áp đặt các quan điểm ngược với những khuyến cáo của các cơ quan chuyên môn. Rõ nhất là sự khiên cưỡng trong đầu tư không chú ý đến khí hậu đất đai. Chè của Nhật chỉ phù hợp với nhiệt độ trung bình 15oC, lượng mưa bình quân 1.500 – 2.000 mm.

Thế nhưng vùng trồng chè của Việt Nam luôn có nhiệt độ cao hơn. Còn lượng mưa thấp hơn và đặc biệt khắc nghiệt là có gió Lào, sương muối rất không thích ứng với chè Nhật. Một quan chức nguyên là thành viên Hội đồng quản trị Vinatea cho biết, ngay khi chuẩn bị thực hiện dự án, nhiều người trong ngành chè đã ra sức can ngăn không nên nhập nhiều, trồng tràn lan, vì biết là sẽ không hiệu quả, không thể nóng vội mà làm đột biến được ngành chè.

Nhưng đã chẳng ai nghe theo. Không những vậy, Bộ NN&PTNT không những không đấu thầu dự án để đảm bảo an toàn cho đồng vốn đầu tư mà còn không cho Vinatea đơn vị có chuyên môn về chè nhập khẩu giống. Điều này dẫn đến hậu quả là chất lượng hom giống chè đã không được kiểm soát, khó có thể nói việc nhập giống chè không bị tiêu cực, ăn hớt như đã từng xảy ra ở đơn vị nhập giống dứa Cayen trước đó.

TS Nguyễn Thái Thắng – Phòng Nông nghiệp (Vinatea) cho rằng, cái dở của dự án chè Nhật chỉ là trồng trên diện tích quá lớn. Còn một số giống chè Nhật đưa vào lai tạo có thể sẽ cho ra giống chè mới có hiệu quả kinh tế cao trong tương lai, cần nhìn nhận hiệu quả kinh tế của dự án xa hơn.

Tuy nhiên, một giáo sư trong Hội đồng nghiệm thu dự án thì quả quyết: Dự án chè Nhật hoàn toàn không có hiệu quả kinh tế, là dự án làm nghèo đất nước và không ai chịu trách nhiệm. Được biết tới đây, Bộ NN&PTNN sẽ làm thủ tục chuyển dự án trồng 130 ha chè Nhật này sang hình thức trồng thử nghiệm phục vụ nghiên cứu để làm “nhẹ” vấn đề.

Nếu vậy, điều này cũng đồng nghĩa với việc một số người ra quyết định đầu tư dự án chè Nhật đã bắt hàng trăm hộ dân phá mận trồng chè dẫn đến trắng tay, đầu tư tiền của Nhà nước thiệt hại hàng tỷ đồng đã phủi bỏ được trách nhiệm. Và các lý do khiến dự án phá sản đều là tại… thời tiết.

Câu hỏi:

Trong 4 yêu cầu của một dự án khả thi (tính khoa học, tính thực tiễn, tính pháp lý và tính thống nhất) đã nêu ra trong bài học trên lớp, theo anh (chị) dự án trên đã không đạt được những yêu cầu nào? Hãy phân tích? Theo anh (chị) đâu là nguyên nhân chính gây ra sự thất bại của dự án trên? Từ dự án trên anh (chị) có thể rút ra những bài học gì cho quá trình thực hiện dự án đầu tư?

3.Kỳ 2-2008-2009

Phần I: (4.5 điểm)

Thông thường người ta hay tìm cơ hội vào những thời điểm thuận lợi vì vậy các nhà đầu tư thường mở rộng đầu tư vào thời kỳ nền kinh tế tăng trưởng. Tuy nhiên, ít ai biết rằng bí quyết của những nhà kinh doanh thành công là biết cách biến thời kỳ đen tối nhất thành thời điểm huy hoàng nhất để ý tưởng kinh doanh của họ tỏa sáng*. Anh (chị) suy nghĩ gì về điều này? Nền kinh tế Việt Nam đang trong thời kỳ suy thoái trong bối cảnh chung của nền kinh tế thế giới, anh (chị) hãy đưa ra 2 lĩnh vực nên đầu tư trong giai đoạn này và giải thích.

4.Kỳ 3-2010-2011

Phần I: Lý thuyết (5 điểm)

Câu 1 (3 điểm): Đối với nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt là một quốc gia đang phát triển như Việt Nam, ODA (Offical Development Assistance – Hỗ trợ phát triển chính thức) là một nguồn vốn quan trọng cho phát triển. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia kinh tế cho rằng “Việc sử dụng nguồn vốn ODA giống như một con dao hai lưỡi”. Anh (chị) hiểu thế nào về nhận định này? Anh (chị) có đồng ý với nhận định này hay không? Vì sao?

Câu 2 (2 điểm): 70% số nhà đầu tư được khảo sát đã cho rằng kinh doanh bán lẻ là ngành hấp dẫn nhất để đầu tư tại Việt Nam trong năm nay. Con số này rút ra từ cuộc khảo sát "Lĩnh vực tư nhân - khảo sát về môi trường đầu tư tại Việt Nam" do Grand Thornton công bố ngày 13/05/2009. Theo anh (chị), điều gì tạo nên sức hút đối với đầu tư vào mảng kinh doanh bán lẻ tại Việt Nam hiện nay?

5. Kỳ 2- 2010-2011(ca 2)

Phần I: Câu hỏi tự luận (4.5 điểm)

Khi lập dự án đầu tư để sản xuất một sản phẩm hay cung ứng một dịch vụ nào đó người ta thường phải phân tích chu kỳ sống của sản phẩm hay dịch vụ đó. Theo anh (chị) giai đoạn nào trong chu kỳ sống của sản phẩm (dịch vụ) là giai đoạn lý tưởng nhất để đầu tư vào sản phẩm (dịch vụ) đó? Hãy giải thích? Anh (chị) hãy cho một ví dụ thực tế để minh họa cho câu trả lời của mình.

6.Kỳ 2-2010-2011 (ca4)

Phần I: Câu hỏi tự luận (4.5 điểm)

Địa điểm kinh doanh là một trong những yếu tố quan trọng quyết định sự thành công của một dự án đầu tư vào lĩnh vực sản xuất kinh doanh. Theo anh (chị) thế nào là một địa điểm kinh doanh tốt? Khi lựa chọn địa điểm kinh doanh nhà đầu tư cần quan tâm đến những yếu tố nào? Anh (chị) hãy nêu một ví dụ thực tế hoặc ví dụ từ bài tập nhóm mà anh (chị) đã làm về việc phân tích lựa chọn địa điểm kinh doanh..

7. Kỳ 3-2010-2011

Phần I: Câu hỏi tự luận (4,5 điểm)

Trước hết anh (chị) hãy đọc kỹ bài viết dưới đây:

Bưởi Đoan Hùng: Dự án thất bại, thương hiệu khó giữ

Theo Quang Phong/Báo Khoa hoc & Phát Triển

Dự án trồng mới 1.000ha bưởi Chí Đám, Bằng Luân hy vọng sẽ xóa đói giảm nghèo cho nông dân Đoan Hùng (Phú Thọ), bảo tồn nguồn gene, cải tạo môi trường sinh thái. Nhưng chỉ sau 5 năm thực hiện, những vườn bưởi đó vẫn chưa cho thu hoạch. Thương hiệu bưởi Đoan Hùng có thể bị ảnh hưởng lớn trên thị trường.

Bưởi ngọt đắng lòng

Đang chính vụ nhưng hàng trăm héc-ta bưởi Đoan Hùng nhìn mỏi mắt mới thấy lèo tèo vài quả. Cây còi cọc, cây xanh um, lổn nhổn như những cánh rừng hoang. Có mặt tại vườn bưởi nhà ông Vũ Hồng Thực (thôn 7, xã Vân Du), nghe ông tâm sự về "cây bưởi xóa đói giảm nghèo" khiến những người chứng kiến cảm thấy đắng lòng vì công sức. Hy vọng của gia đình ông cũng như hàng trăm hộ gia đình khác ở Đoan Hùng có thể thành công dã tràng.

Trên mảnh đất rộng 1 ha, gia đình ông Thực loay hoay mãi với những cây lâu năm, hết trồng nhãn ông quay sang trồng xoài, nhưng kinh tế gia đình vẫn không phất lên được. Năm 2004, khi biết tin tỉnh triển khai Dự án trồng bưởi Đoan Hùng trên đất của xã, gia đình ông lại chặt xoài chuyển sang trồng bưởi. Hơn 100 gốc bưởi đã trồng được 5 năm nhưng không chịu ra quả, ông bức xúc nói: "Bưởi Đoan Hùng trồng chỉ 3 năm là bói quả, 5 năm cho bưởi thương phẩm. Cả vườn bưởi nhà tôi chỉ 12 cây đạt hiệu quả như cam kết của Trung tâm giống cây trồng, còn 90 cây khác coi như mất trắng".

Xót xa cho công sức của mình bỏ ra, ông Thực và nhiều người dân khác mang những bức xúc của mình đến hỏi Phòng Nông nghiệp huyện nhưng họ giải thích rằng, việc áp dụng các biện pháp kỹ thuật vào trồng mới, phương pháp chăm sóc của các hộ dân còn nhiều hạn chế, phòng trừ sâu bệnh chưa đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, nhiều diện tích sau trồng không được quan tâm chăm sóc nên bưởi không đạt hiệu quả như mong muốn. Trong khi đó, hầu hết những buổi tập huấn của tỉnh ông không bỏ lỡ một buổi nào. Về nhà, ông cố gắng vận dụng hết những kinh nghiệm học được vào chăm sóc vườn bưởi. Không những thế, ông còn đầu tư gần 20 triệu vào đào ao, mua máy bơm nước để tưới cây.

Không kiên trì chờ đợi giải pháp của Sở Nông nghiệp,   ông Phạm Tiến Tuy, khu 2,  xã Quế Lâm, đã phá bỏ hoàn toàn vườn 100 cây bưởi Dự án để trồng cây công nghiệp. Cá biệt, tại xã Nghinh Xuyên có diện tích cây trồng tập trung với quy mô lớn, được đầu tư hệ thống tưới tiêu trên đất bãi ven sông, song nhiều diện tích đã được các hộ dân tích nước, cải tạo trở lại để cấy lúa. Một số hộ đã phá bỏ vườn bưởi để chuyển sang trồng cây màu như ở xã Phương Trung.

Thương hiệu có thể bị lãng quên

Bưởi Đoan Hùng là cây ăn quả đặc sản của Phú Thọ, có tiếng cả nước, nhưng hầu hết các vườn bưởi ở Chí Đám, Bằng Luân, quả có hiện tượng nhỏ lại, mẫu mã không đẹp, hương vị không còn được như trước. Vì vậy, để lưu giữ, bảo tồn và phát triển bưởi Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ đã chỉ đạo đầu tư xây dựng Dự án phát triển cây bưởi đặc sản huyện Đoan Hùng giai đoạn 2003-2010. Cách làm đó của tỉnh là hoàn toàn đúng đắn, thậm chí, tháng 3/2008, tỉnh Phú Thọ còn làm được điều mà nhiều vùng khác phải học hỏi, đó là sản phẩm bưởi Đoan Hùng được Cục Sở hữu trí tuệ ghi nhận vào sổ đăng ký quốc gia tên gọi, xuất xứ hàng hóa và được Nhà nước bảo hộ vô thời hạn. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai thực hiện vẫn còn nhiều vấn đề trái chiều với mục tiêu của Dự án.

Đem những bức xúc của người dân lên hỏi ông Nguyễn Văn Hùng, Phó Giám đốc Sở NN&PTNN Phú Thọ giải thích: "Sự cố đó là do nhầm lẫn của cán bộ thiếu kinh nghiệm trong việc tổ chức, quản lý quy trình sản xuất giống không chặt chẽ, dẫn đến việc lô giống năm 2004 của Trung tâm giống cây trồng chưa tuân thủ nghiêm ngặt quy trình sản xuất. Kỹ thuật viên không mở nhật ký theo dõi quá trình ghép, khai thác mắt dẫn đến việc cắt nhầm mắt ghép bưởi Đoan Hùng thành bưởi Diễn, bưởi Mỹ, Nhật, bưởi dại. Và hậu quả là có tới 9.267 cây bị nhầm (tương đương 57% trong tổng số 16.269 cây được trồng năm 2004)".

Còn việc dán tem, đóng gói sản phẩm và logo thương hiệu, phần lớn các hộ sản xuất quy mô lớn như Nguyễn Ngọc Viên, Trần Văn Thu ở Chí Đám không hề biết tới. Thậm chí cả chị Thủy, cán bộ phòng trồng trọt của tỉnh cũng khẳng định hơn một năm nay không hề được nhìn thấy tem dán lên quả bưởi Đoan Hùng trên thị trường. Còn việc triển khai thực hiện, chị e rằng điều đó rất khó khăn vì trong hàng ngàn héc-ta bưởi, những quả đạt chất lượng thực sự để dán tem cũng rất ít.

Trong khi chờ tỉnh mời các nhà khoa học nghiên cứu đưa ra giải pháp cải tạo hàng ngàn héc-ta bưởi Đoan Hùng "phát triển trái ý" của Dự án, nhiều hộ gia đình quyết tâm khắc phục tình trạng này bằng cách giữ nguyên gốc cũ của bưởi "Dự án" ghép mắt bưởi Chí Đám và bưởi Bằng Luân. Hy vọng trong 3 năm tới, bưởi sẽ bói quả, bưởi Đoan Hùng sẽ giúp người dân thoát nghèo.

Câu hỏi:

Trong 4 yêu cầu của một dự án khả thi (tính khoa học, tính thực tiễn, tính pháp lý và tính thống nhất) đã nêu ra trong bài học trên lớp, theo anh (chị) dự án trên đã không đạt được những yêu cầu nào? Hãy phân tích? Theo anh (chị) đâu là nguyên nhân chính gây ra sự thất bại của dự án trên? Từ dự án trên anh (chị) có thể rút ra những bài học gì cho quá trình thực hiện dự án đầu tư?

8. Kỳ I 2011-2012 

a. CA 4 ngày 7/11

Phần I: Câu hỏi tự luận (4.5 điểm)

Nền kinh tế thế giới đang trong giai đoạn khó khăn, điều này ảnh hưởng không nhỏ đến nền kinh tế các nước hướng về xuất khẩu như Việt Nam. Nhiều chuyên gia cho rằng để giảm bớt những tác động của suy thoái kinh tế toàn cầu, các doanh nghiệp Việt Nam nên hướng về thị trường nội địa. Bạn suy nghĩ như thế nào về điều này? Theo bạn, đầu tư vào thị trường nội địa có những lợi thế và rủi ro gì trong điều kiện hiện nay? Bạn hãy lấy một ví dụ về một lĩnh vực đầu tư ở Việt Nam mà bạn cho rằng hiện tại là tiềm năng đối với các doanh nghiệp trong nước.

b.Ca1 ngày 8/11/2011

Phần I: Câu hỏi tự luận (4.5 điểm)

Môi trường đầu tư là một trong những yếu tố quan trọng tác động đến quyết định của nhà đầu tư, đặc biệt là nhà đầu tư nước ngoài. Vốn đầu tư nước ngoài vào Việt Nam năm 2011 có xu hướng giảm sút. Một trong những nguyên nhân của tình trạng này là môi trường đầu tư của Việt Nam kém cạnh tranh trong bối cảnh nền kinh tế trong nước và thế giới đang có nhiều bất ổn. Theo bạn, nguyên nhân nào dẫn đến tình trạng kém cạnh tranh của môi trường đầu tư tại Việt Nam? Bạn hãy phân tích về môi trường đầu tư (bao gồm cả điểm mạnh và điểm yếu) của một địa phương (tỉnh, thành phố) cụ thể mà bạn biết?

9. Kỳ II: 2011-2012

Ngày 18/2/2012: Câu hỏi tự luận (4.5 điểm)

Ở Việt Nam, giáo dục là lĩnh vực đầu tư hấp dẫn thu hút các nhà đầu tư trong thời gian gần đây*. Bạn hãy đưa ra những lý do để giải thích cho điều này.? Theo bạn, yếu tố nào được xem là quan trọng nhất đảm bảo sự thành công của một dự án đầu tư vào giáo dục

Ngày 20/2/2012: Câu hỏi lý thuyết (4.5 điểm)

Bạn hãy đưa ra một cơ hội đầu tư mà bạn cho là khả thi và nêu các lý do nên lựa chọn cơ hội đầu tư này.

10. Kỳ III 2011-2012 (21/5/2012)

Phần I: Câu hỏi tự luận (4 điểm)

Câu 1 (2 điểm)

Anh (chị) hãy phân tích các yêu cầu của một dự án đầu tư: Tính pháp lý, tính khoa học, tính thực tiễn và tính thống nhất? Lấy ví dụ một dự án trên thực tế vi phạm một/các yêu cầu trên? 

Câu 2 (2 điểm)

Trong các lĩnh vực nhà đầu tư nước ngoài lựa chọn đầu tư vào Việt Nam, hiện Casino đang thu hút các nhà đầu tư nước ngoài khi họ đề xuất hàng loạt dự án khủng, như Tập đoàn Las Vegas Sand muốn đầu tư hai khu nghỉ dưỡng phức hợp tại Hà Nội và TP.HCM (trong đó có hạng mục Casino), Tập đoàn Genting (Malaysia) đang nghiên cứu đầu tư một khu liên hợp vui chơi giải trí tổng hợp quy mô lớn có Casino ở Vân Đồn với số vốn đầu tư hơn 4 tỷ USD…[1]. Tuy nhiên hiện nay vẫn có nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến vấn đề này.

Anh (chị) hãy cho biết ý kiến của mình về việc đầu tư các dự án Casino tại Việt Nam trong điều kiện hiện nay? Theo anh (chị) vấn đề nào cần được đặc biệt quan tâm khi cho phép đầu tư vào lĩnh vực Casino?

Kỳ 1 2012-2013(8/11/2012):

Câu hỏi lý thuyết (4 điểm)

Nghiên cứu cơ hội đầu tư có vai trò rất quan trọng, là tiền đề cho các quyết định đầu tư về sau. Anh (chị) hãy nêu những yếu tố cần xem xét đến khi nghiên cứu cơ hội đầu tư?

Anh (chị) hãy lấy ví dụ về cơ hội đầu tư vào một lĩnh vực/sản phẩm nào đó của địa phương mà anh (chị) thấy có khả thi dựa vào các điều kiện mà địa phương đang có?

*Xem thêm thông tin tại  http://sggp.org.vn/dautukt/2011/5/258309/

[1] http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/570815/Nguy-co-no-ro-casino-tpp.html